“《无》在法国上映一周了，国内没有一点消息，你不觉得奇怪吗？” 　　“很正常，说明《无》已经不受关注了。” 　　这是我在MSN上和一位电影记者的对话。对话让我一度犹豫：是否要继续关注《无》呢？但是回头看看法国人尖刻的评价，我还是觉得应该做点什么，不能装傻。 　　“做人要厚道”，陈凯歌心里现在应该无比赞同这句话，否则他也不会认为小青年胡戈的游戏之作“无耻到这种地步”。但是，大家心目中的“厚道”未都有同样的标准，至少我就不觉得轻易放过《无》这样投入产出不成比例、国内骂完海外骂的影片就是真的厚道了。不为别的，就为了咱们掏钱买票看电影的观众，尽管实际上一直是商业大片的提款机，但决不应是掏钱买烂货、上当还叫好的二百五。 　　陈凯歌，曾经为电影付出心血收获荣誉，曾经代表中国电影在国际影坛昂屹立，但那是过去的事情了，用洪晃(blog)的话说，“丫以前还算一前卫艺术家，现在也成主流了”。其实主流没啥不好，从《黄土地》的前卫到《霸王别姬》的主流，都有陈凯歌的才华以及作品本身的精彩在闪闪发光，让咱们发自内心地叫好，但是《无》对不在此列。打着“华丽转身”的招牌，《无》一转身却撞上了电线杆子，导演晕了，观众也晕倒一片。 　　关于这部影片其实早已被骂烂了，铁皮保温施工对此已经不需要更多阐释，但当时我们在对该片质量不满的同时，还可以寄望于它虽然丢了面子，但还能赚回点钱，好比《红楼梦》里的刘姥姥，进大观园被众人好一番作弄，毕竟得了不少实在的好处。可是，陈凯歌这次显然没能成功地忽悠到外国观众，结果后这点得好处的希望也渺茫起来。有人把这事上升到“伤害民族感情”的高度，认为中国的电影在外国挨批很丢面子，我倒是觉得这种观点过于狭隘，因为《无》的投资和班底都是“多国部队”。我其实想说的是，你一部投资几个亿的电影，既没赢得口碑又没赚到钱，对于中国目前本就刚刚起步的电影产业来讲是一个很恶劣的样板。当初《英雄》和《十面埋伏》尽管挨骂，但比起《无》，至少在摸索电影商业化操作上作出了积的贡献。 　　另外，咱们作为电影消费者，兴冲冲地拿出几十块钱买张票，买来两个多小时的难受，这未免太郁闷了。估计《无》法国映的那天，从电影院里失望而归的观众和咱们一样郁闷。不过，法国的电影评论出手了，一巴掌比一巴掌狠，挺给观众解气的！ （转自《潇湘晨报》）

个人信息是指以电子或其他方式记录的能够单独或者与其他信息结识别特定自然人身份或者反映特定自然人活动情况的各种信息。个人信息包括1）姓名、出生日期、住址、电话、电子邮件等个人基本资料；2）身份证、护照、驾驶证、工作证、社保证、居住证等个人身份信息；3）基因、指纹、声纹、掌纹、面部识别特征等个人生物识别信息；4）个人信息账号、IP地址、个人数字证书等网络身份标识信息；4）个人健康生理信息；5）职业、职位、工作单位、学历、工作经历、成绩单等个人教育工作信息；6）银行账号、口令、存款信息、房产信息、信贷信息、征信信息、交易和消费记录、流水记录、虚拟财产等个人财产信息；7）通信记录和内容、短信、彩信、电子邮件等个人通信信息；8）通讯录、好友列表、群列表、电子邮件地址列表等联系人信息；9）网络浏览记录、软件使用记录、点击记录、收藏列表等个人上网操作记录信息；10）硬件序列号、软件列表、设备MAC地址、唯一设备识别码等设备信息；11）定位信息、行踪轨迹、住宿信息、经纬度等个人位置信息；12）婚史、宗教信仰、取向、未公开的违法犯罪记录等其他信息。